: > А put+underlying обязательно не call. Put -
: это контракт на право продажи (но не
: обязательство) некоторого количества underlying по
: установленной в контракте цене. Ну и так далее.
: Например, денег придется отдать разное количество
: за put+underlying и за call. Это для меня уже
: разница.
:
: OK, для вас это уже разница... А рынок-то об этом
: знает? Алекс, разное количество денег за одно и
: тоже означает разное плечо, не более.
: Принципиальной характеристикой любого производного
: инструмента является его чуствительность к
: изменению в значении базового актива - т.е. на
: сколько долларов изменится стоимость инструмента
: при увеличении/уменьшении базового актива на X
: единиц. А с каким плечем вы работаете (т.е.
: сколько это изменение составляет в % от стоимости
: производного инструмента) - это характеристика
: leverage, доступного вам. А leverage - это уже не
: обязательно характеристика инструмента - это может
: быть характеристка вашего брокера.
:
:
: > Дельта у первого и второго тоже будет не одна
: и та же.
:
: Да-а? А как вы считаете дельту для сложной позиции
: - put+underlying?
:
: > Ну так далее.
:
Не -put, а +put. Считаю (или пытаюсь считать - еще не осознал), складывая дельту путов между собой и с количеством underlying, поскольку пока полагаю что у одной единицы underlying дельта равна +1.

: Например?
:
Например, что из того, что "и так далее"?

: Алекс, не обижайтесь, но в данном случае вы
: рассуждаете "по наитию" о том, для чего
: есть строгие законы. Просто есть таблица умножения
: и 3x8=8x3=24. Тот, кто это знает думает над тем,
: как использовать сей факт. Тот, кто не знает (он
: не хуже, не глупее - просто не знает, пока)
: рискует потратить время и деньги на попытку
: использования ложного преимущества, возникающего
: по его мнению из того, что в 3x8 первый множитель
: стоит намного меньше, чем первый множитель в
: 8x3...
:
Если вы скажете, что таблица умножения находится на тетрадке для математики такого-то полиграфического комбината, то я вам буду премного благодарен и непременно с ней ознакомлюсь. А то мы как-то ходим все вокруг да около.

: > С вашим тезисом про овладение искусством
: через ремесло я совершенно согласен. Но филологи
: могут тут нас оспорить. Я не уверен, что всегда
: что-то найду им возразить.
:
: Да фиг с ними, с филологами. Даже если мне
: популярно докажут, что ремеслом нужно овладевать
: через искусство или для овладения искусством не
: требуется овладения ремеслом я все равно не стану
: действовать методом тыка...
:
Солидарен.

С уважением, Ал.