Алекс, а можно поинтересоваться, почему вы вспомнили о РДС? Вы хотите сказать, что у "профессиональных управляющих портфели побольше" примерно по той же причине, по тому "обстоятельству, которое определило размер портфеля РДС"? Просто спрос-де на эти забавы очень велик? Если это так, то позвольте удивиться:

РДС, Хопер-Инвест-Отличная-Компания, Компания-В-Которую-Отнес-Деньги-Умный-Папа (Телемаркет, кажется?), АО МММ и им подобные прежде всего не были управляющими, то были по сути фонды в которые люди несли деньги. Компании эти занимались возведением финансовых пирамид. Финансовая пирамида - это такая сравнительно честная схема отъема денег, в которой высокие доходы выплачиваются не за счет размещения привлеченных средств в высокодоходные финансовые инструменты, но за счет средств вкладчиков, которые пришли позже. Приток вкладчиков обеспечивается за счет весьма высокой доходности. Жадность - она в среднем по больнице уверенно лидирует в поединке с разумом. Кстати, схемы оплаты услуг профессиональных управляющих как правило не подразумевают участия в прибыли клиента, что объективно способствует благоприятному исходу в поединке жадность-разум :o)

Профессиональный управляющий
a) не принимает денег клиента (=не имеет возможности строить пирамиду)
б) обеспечивает предельную прозрачность (вплоть до ежедневных отчетов)
в) привлекает новых клиентов (=увеличивает капитал) не за счет сверхдоходов, но за счет стабильных результатов.

Пункт в) - он очень важный. Во первых, существуют управляющие, привлекающие клиентов за счет демонстрации доходности значительно выше среднего уровня, но здесь начинает играть то самое правило - рынок берет свое взад. Quantium - самый свежий пример. Во-вторых, представьте себе фонд, на протяжении многих лет выдающий дважды учетную ставку с просадками не более 1%. Как вы думаете, станут ли клиентами такого фонда индивидуалы, считающие свой инвестиционный капитал 100% рисковым? И как вы думаете, как такие самостоятельно торгующие индивидуалы, кривая капитала у которых за один день может совершать движения эквивалентные годовой доходности означенного фонда, как они будут отзываться

а) о способностях менеджеров таких фондов?
б) о самой практике предложения услуг по управлению капиталом?

Впрочем, возможно вы вспомнили о РДС совсем в другом контексте, правда тогда не понятно в каком...

С уважением,
П.
.