Клиентов - да. Насчет капитала - не уверен. Строители пирамид ориентируются на розничного клиента. А знаете, сколько потребуется голубковых, чтобы собрать хотя бы 100K? И сколько будет стоить инфраструктура, обслуживающая транзакции хотя бы нескольких тысяч розничных инвесторов? Вы пытаетесь сравнить совершенно непересекающиеся сегменты рынка.

> b) что клиент в массе своей не умеет отличить управляющего от ... ну я затрудняюсь теперь с термином,

... от жулика вы хотели сказать ...

> и будет, из-за невежества своего, плохо о вас думать. Оно вам надо?

эта проблема мне не знакома. Видимо потому, что к сегменту рынка на котором традиционно работают РДС-ы и МММ-ы я отношения не имею.

> Тут уже про NASDAQ вот песенки какие-то сочиняют. Нет, не хотел бы я работать в сфере финансового обслуживания. Но, само собой, это мои проблемы. Но это шутка. Просто там у предыдущего автора содержалось утверждение, что уровень профессионализма определяеется размером портфеля, а размер профессионализмом:
>
>"Работа индивидуала и управляющего большим портфелем, действительно весьма отличается. Прежде всего, более высоким качеством работы последнего, именно это обстоятельство и объясняет, откуда у него большой, по сравнению с индивидуалом, портфель"

Я не понял вашей логики - есть причина (качество) и есть следствие (большой портфель). Утверждение о взаимнооднозначном соответствии - я его в цитате не обнаружил.

>ВСЕ управляющие когда-то были начинающими управляющими. Какими такими предыдущими стабильными результатами они привлекли клиентов?

Результатами управления своим собственным капиталом.

> Может быть, стабильные результаты - это не самое главное в привлечении клиентов?

Смотря каких клиентов. BMW в Москве продается на несколько порядков меньше, чем продукции АвтоВАЗа. Может быть качество автомобиля - не самое главное в привлечении клиентов? :o)

>И почему многих так обижает, что допускается уже сама мысль о возможности самостоятельного управления своими деньгами?

Я пока не встречал ни одного обиженного такой мыслью. Хочу обратить ваше благосклонное внимание, что вопрос индивидуал vs профессионал (ok, совместительство vs full time job) все время инициируется отнюдь не последними...

> И причем тут как кто о ком будет отзываться? Осторожный инвестор может отдать деньги в консервативный фонд и может осторожно так управлять ими сам, положив деньги в банк на депозит. Рисковый инвестор может отдать деньги в рисковый фонд и может также рисково заниматься деньгами сам. При этом, при равной квалификации, самостоятельный инвестор всегда будет иметь преимущество + ему не надо платить за услуги. Если же человек не имеет желания или во!
>зможности приобрести соответствующую квалификацию, то ему следует обратиться к специалистам. Сможет ли он найти таких специалистов, ни черта не понимая в предмете? Я этого не знаю. Смог ли я донести до вас ход своих мыслей?

Не уверен. Если вы пытаетесь оспорить тезис о невозможности обучиться этому ремеслу, то его как бы ни кто не выдвигал. Наоборот, в этой конференции как раз индивидуальные инвесторы явно или неявно проталкивают тезис о том, что инвестирование - это искусство. Стало быть, кому-то дано, кому-то нет, ну а при таком раскладе вовсе незачем открывать книжки и кто они вообще такие, эти управляющие :o). Вот и появляются сначала дискуссии о risk/reward как характеристике качества управляющего/стратегии, которые венчаются сентенциями типа "put+underlying не обязательно = call". Алекс, инвестиции - это тоже ремесло. Такое же, как сложение стихов, написание картин и музыки, замена масла и установка угла опережения зажигания. Всему этому нужно учиться, набивать руку. И лишь когда техническая (ремесленная) составляющая работы доведена до автоматизма, здесь то и появляется место для искусства, т.е. сделать нечто неформализуемое или еще неформализованное.

Можно, конечно, неразобравшись в принципах устройства предметной области засучить рукава и самому попытаться вшить новый зиппер в джинсы, отрегулировать двигатель, починить телевизор, заменить газовую плиту, заняться трейдингом, поставить диагноз и вылечить хворь у тещи, при этом можно получить знания и действительно овладеть ремеслом

НО

нужно отдавать себе отчет в том, что речь идет об обучении ремеслу, а не о занятиях высоким искусством, и если вы что-то сделали интуитивно и при этом правильно, то это повод задать себе вопрос "а почему?", вместо того, чтобы торопливо ставить галочку в списке доступных вам теперь "искусств".

Вопрос "что заставляет меня думать, что мой IQ выше среднего по рынку?" встает рано или поздно перед каждым человеком, соприкоснувшимся с рынком. И всех нас можно разделить на две группы - на тех, кто задал себе этот вопрос сам, и на тех, кому этот вопрос задал рынок...

Bonne chance,
П.
.