Prudent говорит, что,
: Петrович говорит, что,
: : Если вам не нравится моя категоричность и
: : обобщение моего опыта на всех остальных
:
: Именно это мне и не понравилось.
:
: : - ради Бога - я беру свои слова взад.
:
: Это совсем не обязательно. Просто надо добавить к
: вашей фразе IMHO.
:
: : Дерзайте, возможно ОБЪЕКТИВНО рынок не слишком сложная система :o)
:
: ;-) Да я и дерзаю... Бумажные результаты
: "невозможного" можно найти по ссылке
: внизу.
:Ну, о том, что вы дерзаете я, положим, знаю давно :o) Именно поэтому меня и не удивила ваша реакция на мое утверждение. А как же - "если МТС на стоках невозможна в принципе, то чем, извините занимаюсь я?" Честное слово, не хотел вас задеть своим высказыванием. Все IMHO, все IMHO...
Однако. Вот вы соорудили некую МТС на основе прорыва ценового канала и фильтра с вашим know how. Вы потестировали ее на исторических данных,
---кстати, уверяю вас, играя параметрами практически любой МТС средней сложности на исторических данных, (особенно относящихся к одной фазе рынка - подобрать параметры для системы одинаково хорошо работающей и в 70-х и в 90-х было бы много сложнее) можно получить идеальную equity curve - если вы думаете, что я не посвятил лучшие годы своей жизни поиску философского камня, то вы ошибаетесь--
и играете вот уже четвертый месяц, при этом я вовсе не собираюсь показывать пальцем, что мол все это по бумажке - до тех пор пока вы имеете дело с достаточно ликвидными бумагами и не пускаетесь в рассуждения о дей-трейдинге на опционах я не вижу принципиальной разницы. При этом вы получаете некие результаты, которые я даже не хочу обсуждать, поскольку это в данном контексте не принципиально, просто представьте себе, что вы отыграли эту МТС года полтора-два и при этом
а) система действительно дала стабильные 100% годовых
б) система не дала этих 100% годовых и вообще ничего не дала, а скорее взяла - те самые 20% лосса
Сможет ли какой-либо из этих исходов выступать в качестве аргумента касательно возможности/невозможности создания МТС? Причем не на публику в качестве аргумента в гипотетическом споре между нами, а для вас лично? И если нет, то что является для вас аргументом "ЗА"? И самое главное, если у вас до сих пор нет аргумента "ЗА", то зачем вы тратите время на детали, не имея ответа на главный вопрос - возможно ли в принципе то, что вы собираетесь построить? А так ведь можно избегая мелких ошибок стремительно двигаться навстречу одному, но глобальному заблуждению...
С уважением,
П.
.
параметры для скрининга и оценки - Fisher on Sat, May 27 at 09:04am
Re: параметры для скрининга и оценки - Петrович on Sun, May 28 at 05:32am