Петrович говорит, что,
Fisher говорит, что,
: : Как важное отношение оценки акции я бы предложил
: : Price/Sales ratio.
:
: А почему?Если перед предприятием стоит проблема удовлетворения спроса и быстрого расширения производства, то вся прибыль может поглощаться развитием. (Может я здесь не прав).
:
: .
Я добавлю еще 3 отношения, которые мне кажутся важными:
Current ratio > 2
Quick ratio > 1.5
Правда в них не учтена динамика cash vs accounts receivable. Для мелких предприятий IMHO допустимо чтобы она была отрицательной (крупные партнеры могут душить отсрочкой платежей). Интересно, что вы по этому поводу думаете ?
Revenue Growth Quater/Quater year ago > 10%
На это скрининг дает в основном довольно динамично развивающиеся (IMHO) компании.
Еще один вопрос меня мучает:
Price history ?
Если у предприятия растет revenue (поэтому тоже я называл отношение price/sales для оценки) лучше покупать, когда цена падает, или если постоянна (достаточно ли условие постоянства цены акции при росте продаж и постоянства/роста operating margin)?
Или стоять на месте - значит двигаться назад ?
И самый интересный вопрос - уровень "cтрогости" фильтра, т.е. как много тикеров должен он возвращать - 10 - 100 - 1000? Здесь я осмелюсь утверждать, что размер списка не имеет абсолютно ни какого значения, важна динамика - как много новых тикеров попадает в него каждый день.
Я бы предложил упорядочить список в порядке убывания revenue growth (динамика развития). С точки зрения динамики списка, наверно тогда лучше поставить
Price history > -20% last quoter (IMHO)
Или это не добавит динамики ?
С уважением,
Игорь.