Re: Гипотеза случайных движений - Форум трейдеров и инвесторов. Forex, акции, облигации, опционы.

Написано J4 | Mon, Sep 11 at 11:15am:

В ответ на: Re: Гипотеза случайных движений posted by Bell on Mon, Sep 11 at 10:43am:

Bell говорит, что,
: J4 говорит, что,
:
: : Разница в том, что на QQQ нет истории. А как ее
: : смоделировать, я не въехал. А Вы можете
:
: С 85-го есть. Но согласен, S&P выглядит надежней в
: смысле большей истории.
:
: : предположить, что SPY будет стоить через десять
: : лет меньше, чем теперь?
:
: Предположить такое я могу довольно легко, точно
: так же, как и то, что вырастет. Ведь будущее
: непределенно, и 10 лет слишком большой срок для
: прогноза - сильно изменится мир, экономика,
: деньги, общество и т.д. В принципе, экономика
: развивается, так что скорее вырастет, только
: практического смысла в этом предположении я не
: вижу.
:
А мне это не легко предположить. Если допустить, что экономика деградирует, то недостаток фантазии мне не дает представить, что это будет за мир. И потом я бы изменил Ваше утверждение радикально: менее 10 лет - это слишком маленький срок для прогнозов. И не из-за любви противоречить. Просто много случайностей. Мало ли что. Война мировая, или астероид упадет. На бОльшем временном отрезке это уже значения не имеет, если, конечно, цивилизация уцелеет. На большом временном периоде будущее более предсказуемо, чем на малом. Рынок акций доказывает это всей своей историей. Иначе безопаснее было бы заниматься day trading'ом, чем долгосрочными инвестициями. А практический смысл тут на поверхности - во что вкладывать деньги? В экономику, или во что-то другое? Сравните экономику с золотом, например.

Good luck,