Не это само по себе, конечно, а рынок. Но в процитированном шла речь о том, что фонду надо 100 мио, чтобы только отбивать косты. Т.е. если я верно понял, там считается нормальным, что первые 100 мио необходимы, чтобы фонд лишь был в break even. Дело не в цифре, пусть 10 мио, а в том, что об эффективности управления никто даже не заикается. Вот это очень интересный подход к инвестиционной деятельности, если не сказать больше... Я не понимаю, почему бОльшие деньги могут сделать фонд менее убыточным, когда его менеджмент занимает долгосрочные позиции в лонг на падающем рынке или, например, гребет подряд мусорные IPO. И кому вообще выгодно делать вид, что проблема в assets? :-))

Удачи. Александр.