Объясняю - фонд не участвует в прибыли клиентов, т.е. он берет деньги не для того, чтобы поиграть с ними и в случае успеха поделить профит с клиентом в некоторой пропорции. Фонд предлагает услугу - описанную в disclosure стратегию, которую он исполняет. Именно поэтому все ахи-охи по поводу фондов, менеджмент которых "занимает долгосрочные позиции в лонг на падающем рынке или, например, гребет подряд мусорные IPO" - они от непонимания принципов устройства индустрии. Нравятся они вам или нет - это другое дело, главное, что никто от вас их не скрывает, и никто не принуждает вас ввязываться в эту игру. Если фонд реализует стратегию по инвестициям в high tech IPOs, то он не имеет права делать ничего другого, и нечего на зеркало пенять, коли вложил деньги в этот фонд в неправильное время :o)

Так вот, фонд не участвует в прибыли клиентов, а просто взымает ежегодно некоторый процент от капитала за свои услуги. В среднем по больнице - 2%. Вот и считайте - 2% от 100mio - это 2mio - т.е. как раз покрыть косты.

А "заикаться об эффективности управления" - вы здесь просто интуитивно переносите атрибуты эдакого самодеятельного управляющего, который "могет сделать прибыль на любом рынке", на финансовые институты, работающие в жестком правовом пространстве.

С уважением,
П.
.