Да какие подозрения - не о них речь. Загляните в свои подтверждения, которые вы получаете от своего нынешнего брокера. Там указано в каком качестве действовал брокер исполняя вашу заявку. И если он действовал как principal и сделал markup, то вам будет сообщена точная величина этого маркапа. Это не потому, что брокер у вас такой - просто таковы требования. Именно об этом и говорится в цитируемом отрывке договора. И не надо толковать и додумывать текст договора - это правила игры, а не Писание.

>
>: : принять такую бизнес-модель, как бы втягивают этот
>: : хвост назад, занимая противоположную позицию...
>:
>: зачем такие сложности? покупает клиент 100 AMZN -
>: продай ему сам и отпечатай на ленте. а втягивать -
>: вытягивать - зачем это?
>
>Затем, что должен быть надежный способ изъятия денег.

Надежный способ изъятия - это собрать тех, кто в среднем будет сливать свои депозиты и играть против этой популяции. Речь совсем не идет о том, что брокер кого-то разводит тем или иным образом. Так что не бойтесь, не ищите заговоров и лукавства. Нормальный брокер.

>
>: не вынесены. аналогия - 100%. Даже не аналогия, а
>: совершенно одинаковый принцип. Вот представьте
>: себе, что у вас есть способ с высокой
>: достоверностью отфильтровать клиентов-лузеров от
>: остальных. Чтобы вы делали в таком случае? Играли
>: бы с ними (повторяя их ходы) или против них
>: (открывая встречные позиции)? А уж сам механизм
>
>Если честно, я бы так играть не стал. Ни за, ни против них. Эксплуатировать надо что-то более рациональное.
>

Т.е. вы бы отказались от такой возможности? Только потому, что она кажется вам не слишком рациональной? А что же нерационального в получении профита? :o)

>: использования сигналов этой популяции (невынос
>: хвоста, удовлетворение заявок клиентов из
>: собственного счета) - это дело десятое...
>
>Так что значит не вынесены на рынок?

Не вынесен на рынок в случае валютного дилинга - это и механика (по сути имеет место пари между клиентом и дилером) и суть - игра против клиента (дилер занял позицию, противоположную клиентской).

Не вынесен на рынок в случае stock брокера - это только суть (брокер занял позицию, противоположную клиентской), что касается механики - сделка на рынок вынесена всегда (принт сделан так или иначе), но какая собственно разница?

> Они же мой ордер выполнили по рыночной цене и (вообще говоря) на рынке? Принт есть? Как они могут аннулировать такую сделку, пускай даже у них есть противоположная позиция и она пошла против них? Это ж какой скандал будет? Ладно еще если до сеттлмента, а после как? И ведь на этом они, предположительно, должны строить бизнес.

Да не на этом же, не на этом. Никто никого не обманывает. Это же как в казино. Разве там строят бизнес на кидании клиентов? Просто в европейской рулетке 37 секторов - 36 (это когда клиенты статистически распределяют свои деньги между собой) и zero (это когда клиенты отдают деньги в кассу казино). Казино эксплуатирует статистическое преимущество. Честно и открыто. Существует масса способов получить статистическое преимущество. Один из них - грамотно спозиционировать сервис так, чтобы большую часть клиентов составили неопытные трейдеры и просто гэмблеры. Как только возникло это преимущество, все что остается - это грамотно его эксплуатировать (все тот же money management к примеру - каких размеров позу против клиентов открывать:o). Причем никто клиента не обижает, не обманывает. Зачем?

Удачи,
П.
.