: : действуют, как правило, как агент. (Unless
: : otherwise specifically confirmed, Interactive
: : Brokers executes all trades as agent for the
: : Customer).
:
: Простите, но суть цитируемого фрагмента "мы
: действуем как агент, за исключением тех случаев,
: когда мы действуем как principal" :o))

Э.. а мне показалось не совсем - из-за слов "specifically confirmed" - по тексту это выглядит как исключение из правила, которое они должны, вроде бы, еще и согласовать. Значит, если я через них торгую и выясняется, что в 5-ти сделках их 10-ти они были principal, значит, это расходится с духом договора и действительно наводит на подозрения.

: : принять такую бизнес-модель, как бы втягивают этот
: : хвост назад, занимая противоположную позицию...
:
: зачем такие сложности? покупает клиент 100 AMZN -
: продай ему сам и отпечатай на ленте. а втягивать -
: вытягивать - зачем это?

Затем, что должен быть надежный способ изъятия денег. А ну как даже чайнику начнет везти? Ну поумнел, например. Так они мало того, что мизерную комиссию получат, так еще и деньги сольют на противоположных позициях. На "диком" форексе можно много чего сделать, чтобы не рассчитаться, а тут... Скажем, нормальные форексные конторы, как я слыхал, выносят нетто на рынок.

: не вынесены. аналогия - 100%. Даже не аналогия, а
: совершенно одинаковый принцип. Вот представьте
: себе, что у вас есть способ с высокой
: достоверностью отфильтровать клиентов-лузеров от
: остальных. Чтобы вы делали в таком случае? Играли
: бы с ними (повторяя их ходы) или против них
: (открывая встречные позиции)? А уж сам механизм

Если честно, я бы так играть не стал. Ни за, ни против них. Эксплуатировать надо что-то более рациональное.

: использования сигналов этой популяции (невынос
: хвоста, удовлетворение заявок клиентов из
: собственного счета) - это дело десятое...

Так что значит не вынесены на рынок? Они же мой ордер выполнили по рыночной цене и (вообще говоря) на рынке? Принт есть? Как они могут аннулировать такую сделку, пускай даже у них есть противоположная позиция и она пошла против них? Это ж какой скандал будет? Ладно еще если до сеттлмента, а после как? И ведь на этом они, предположительно, должны строить бизнес.

: Почему вы так решили? Есть и там правовое
: пространство. Насколько я помню в Великобритании
: разделяют они одно пространство с букмейкерами.

Ну, я больше про наших и американских. Хотя и здесь могу ошибаться.

: А почему же он такой надежный у forex контор?

Если говорить про "нормальные", то это заработок на спрэде, плюс страховка - вынос нетто на рынок. Если кидальные, то что угодно (хотя последнее я бы бизнесом не назвал).

: А вы знаете обороты CMC, UnionCAL, Moneygarden?
: Достойный бизнес...

Да, это действительно известные. Но даже с CMC у одного моего друга были совершенно гадкие проблемы, которые на стоках не придут в кошмарном сне. (при закрытии позиции давали котировки со спрэдом, то ли в 100, то ли 200 пипов (нормой считается 10), а на возмущенный вопрос что за дела возразили, ну ты что, мало заработал?) Дык :-), о чем я собственно, как на стоках можно делать подобные финты? Ну спрэд откусить законно можно, а вот остальное, типа невыноса на рынок, аннулирования сделок?

: И по тестам я пробежался. Заходил я, правда,
: только в экзамен по опционам, но вот такая
: закономерность наблюдалась - сначала пачка
: вопросов действительно по опционам, а затем
: начинаются через один вопросы правовые, типа
: цитируемого выше. Кстати, на этот вопрос я с
: первого раза правильно не ответил (ну не привык к

Я тоже на один вопрос не ответил с первого раза. А как можно привыкнуть к таким условиям? Имхо, отмена сделок на стоках не может быть систематической и законной практикой, о чем я сразу и спрашивал.

: таким условиям), но это не проблема - экзамен
: провалить невозможно, т.к. тут же предлагается
: повторить попытку ответа на этот же вопрос :o))

Это так :-) Но чего-то не шлют подтверждение об открытии уже 3-й день. Надо было ошибиться сперва по всем пунктам :-) Но согласен, что этот тест с "правовым" уклоном какой-то странный. И такое повторение каких-то очень специфических моментов в агрименте... Не встречал у других. Либо внимания не обращал.

Удачи. Александр.