Bell говорит, что,
:
: : : А как и у кого были отобраны деньги в примере с
: : : TUTR? До мая с.г. она стоила не дороже $10 (с
:
: : Суть очень проста. Вам конвертировали векселя в
: : акции по курсу 9. Вы продали эти акции по 19 (или
: : открыли короткую позицию по 19). Вопрос: откуда
: : взялась десятка профита на акцию?
:
: Так два конца тут - короткий и длинный. Один без
: другого денег не нес бы. Рынок дал десятку за то,
: что взяли риск, встали в лонг 3 года назад. Да,
: векселя, но я не вижу в данном случае
: принципиального отличия от акций. В чем я неправ? В том, что отличие принципиальное. Держатель акций принимает на себя риск, которого не принимает на себя держатель долговых обязательств. Я не буду объяснять - какой. Держатель конвертируемых долговых обязательств получает все выгоды держателей акций в случае роста котировок, но не рискует ничем, в случае их падения. Плюс %%.
Если принять вашу теорию "рынка равных возможностей" то здесь получается как бы неувязочка - тот, кто купил в 97 на 3.1 mio акций TUTR принял на себя риск больший, а получил выгоду меньшую, чем тот, кто кредитовал TUTR в 97 на те же 3.1 mio на весьма выгодных условиях.
: Если я купил AMCC по 60 а продал по 70, я тоже
: отобрал деньги? Т.е. чем эти люди хуже меня? Да, я
: допускаю, что они могут думать, что они очень
: крутые, что они члены "клуба", инсайдеры
: и т.п. Но объективно они получили прибыль за то
: что рисковали или за что-то другое?
за то, что они члены "клуба". Скажите, вам, не члену "клуба", кто-нибудь предлагал такие финансовые инструменты - легально, гарантия не только безубыточности, но и процентов много выше банковских депозитов + возможность дополнительного бонуса в 100% ?
Схема очень удобна и кредитору (см. выше), и компании, т.к. за счет дополнительного бонуса (конвертации) она привлекает кредит не только на более выгодных для себя условиях (более низкий процент), но и .... барабанная дробь ....., не отдает денег взад вообще, за компанию расплачиваются акционеры, которые покупают незаметно выброшенную на рынок дополнительную эмиссию.
Схема очень неудобна держателю акций, поскольку вся она финансируется именно за его счет. Я не очень понял ваших объяснений про длинный конец и про конец короткий. Деньги не возникают из ничего и не исчезают в никуда. Если компания, акционером которой вы являетесь взяла в долг 3.1 mio, а отдала 6.2, то откуда взялись эти дополнительные 3.1 mio? :o)
Удачи,
П.
.
Помогите объяснить поведение акции - Технарь on Thu, Dec 7 at 08:31am
Re: Помогите объяснить поведение акции - Shura on Fri, Dec 8 at 04:03am