: Нет, Алесандр, это быль и быль действительно
: страшная. Страшная, потому что заработать 600% без
: соответствующего риска действительно невозможно.
: Но если найти у кого отобрать эти 600% - то очень
: даже возможно. А желающих отдать, вооруженных

Это да. Хотя это, имхо, уже несколько другая тема, чем инвестирование. Смежная что ли... Ну скажем из класса истории Боэски и ко.

А как и у кого были отобраны деньги в примере с TUTR? До мая с.г. она стоила не дороже $10 (с 97-го) Сейчас - $15, а хай был в начале ноября $25 И что, неужели за этот 1 месяц, что она с 25 до 15 свалилась, там засадили больше народу (причем, почему-то именно розничного), чем поднялось на ней купивших за 3 предыдущих года? Не очень понятна суть такого "отъема" денег.

: стохастиками, метастоками и набором ссылок на
: постящие пики сайты и не желающими копнуть
: поглубже компанию, в которую они вкладывают деньги
: всегда было и будет предостаточно. Я это не к
: тому, что самостоятельному инвестору на рынке
: делать нечего, просто "тщательней надо",
: иначе вы всегда рискуете оказаться в food chain не
: с того конца.

: И вот, что в этой связи меня несколько забавляет в
: прозвучавших репликах (не только в вашей) - вот
: появился топик с описанием сравнительно честного
: способа отъема денег у розничного инвестора.

Почему именно у розничного? Я, конечно, уже повторяюсь, но просто следил подробно лишь за одним фондом. Зато видел, как их заливали в феврале-марте. И таких много было - это уже по общим ощущениям. Преимущество в локальные моменты крупняк имеет, спору нет. На лонг-ране (в десятки лет) по моему убеждению все в целом равны (по risk/reward). Даже по-честному воровать (с лоерами т.е.) постоянно не выйдет - когда-то это все закончится, а после перераспределится, хотя бы на уровне общественных процессов.

: Вместо того, чтобы поинтересоваться, типа на что
: обращать внимание, чтоб не залететь, первая

А в самом деле, на что? Не покупать акции компаний, имеющих или недавно погасивших debt certificates?

Кстати, на новости "PLATO Learning, Inc. Notifies Debt Holders of Redemption" --Oct. 13 она даже выросла, очень похоже.

С TUTR, как я понял, ситуация была такая, что человек купил и перенес это через отчет, и он обвалился. Это известный эффект. Он вряд ли связан именно с коротким интересом, конвертацией.

: реакция - нет, этого не может быть, все в равных
: условиях, "пробой саппорта на 18 - 18 1/4
: плюс дабл топ" и т.п. Мне вот интересно - это
: реакция страуса, зарывающего голову в песок (мне
: не понятно, разбираться сложно, значит этого и
: нет, авось пронесет), или просто автоматическое
: желание оспорить чужие тезисы? :o)

За дабл топ не отвечаю :-) С моей стороны - действительно автоматическое желание оспорить тезис о 600% без риска. Риск всегда есть. Хотя бы риск сесть в тюрьму или получить пулю. В природе все в среднем уравновешено. Не терял бы Сорос 30%, не разорялись бы Дончиан, Уильямс, если б было так просто - взял кредит, посоветовался с кем надо, купил джанков и не горюй. Если есть истории со счастливым концом, есть и противоположные - вот я о чем, собственно.

Удачи. Александр.