Петrович говорит, что,: Однако, было бы интересно узнать
: продолжение этой истории - ну получили statement,
: ну и что? Компания-то как была американской, так
: ею и осталась. Но выписку-то из реестра акционеров
: таким образом не получить никак. А что с того, что
: Иван Пупкин числится директором? Это ни к налогам,
: ни к Закону о валютном регулировании отношения не
: имеет.
=============================================
Позвольте не согласиться.
Применяется инструкция №34 ГНС РФ в части постоянного представительства этой компании в России, каковое усматривается в присутствии в РФ лица, имеющего право "подписывать контракты и оговаривать существенные условия контрактов". Вся прибыль компании, полученная по таким контрактам объявляется прибылью представительства и облагается в РФ.
Вот такой бред.
Так что лучше не быть директором. Только по ограниченной доверенности, господа...
Да и акционером быть надо осторожно. Если уж надо создать юр.лицо в США, то я считаю возможным это делать не через участие в капитале, а в рамках гражданских прав - т.е. создавать партнерства или LLC из иностранных инвесторов.
Эта операция не связана ни с движением капитала, ни с приобретением ценных бумаг иностранных эмитентов. При этом в Operation Agreement прямо указаны учредители - выгодоприобретатели, и можно ограничить право на передачу долей участия.
По сравнению с предлагаемой налоговой корпорацией такая структура будет неанонимной и платить налоги не будет на уровне компании. Работа с затратами минимизирует распределенную прибыль, с которой учредители спокойно заплатят небольшие налоги в своей стране.
Ваше мнение?
С уважением,
Роман.