Эт-точно. Однако есть проблемы, возникновение которых обусловлено только непрозрачностью оффшорной юрисдикции - я привел несколько примеров.

>
>Однажды у нас на Дальнем Востоке российские органы
>запрашивали (через FBI, кажется) информацию об американской(!)
>компании на том основании, что счетом в американском банке
>распоряжается гражданин России - директор компании.
>Получили statement и копию листа образцов подписей. Было
>весело. Так что российские уши не спрячешь ни в оффшорах, ни в
>США. Надо придумать, как заплатить налоги здесь и по закону.

Веселая история и я охотно верю в подлинность описываемых событий, хотя действия американцев противоречат их же законодательству - просто я на собственном опыте не раз убеждался в том, то тупость тамошних клерков и чиновников превосходит возможности моего весьма, надо сказать, богатого воображения. Однако, было бы интересно узнать продолжение этой истории - ну получили statement, ну и что? Компания-то как была американской, так ею и осталась. Но выписку-то из реестра акционеров таким образом не получить никак. А что с того, что Иван Пупкин числится директором? Это ни к налогам, ни к Закону о валютном регулировании отношения не имеет.

>
>Касательно анонимности: а разве факт, что явным владельцем
>компании является абсолютно неизвестный Вася Пупкин из какой-
>то бандитской страны, улучшит отношение к этой компании?
>

Страна - бандитская, трудно не согласиться, когда и бизнес и власть живут не по закону, но по понятиям... Однако, как ни странно, отношение улучшится, по следующим причинам:

1) IRS перестает беспокоиться - а не Джо-ли это Блэк неплатит налоги.
2) Человек не видит оснований скрывать свое имя - значит он в ладах с законом
3) Имя выгодополучателя известно - значит счет не анонимный ("а то много тут умников ходит - зарегистрируют себе оффшор с акциями на предъявителя, а потом норовят открыть счета в респектабельных банках" :o)

С уважением,
П.
.