Вроде никто не говорил о математических моделях... Если уж говорить о слабых обратных связях, то критически они проявляются при переломных моментах. При направленном или недетерминированном стохастическом поведении они просто тонут в остальных взаимодействиях. Сорос блестяще предвосхитил самые современные подходы в этом вопросе.

Кстати когда переходят на язык обратных связей, переломных точек (я имею в виду точки бифуркаций троектории) и т.д., переходят на язык ансамбля систем как структуры. Вот тут и становится понятно, что и без привлечения Ордена Храмовников для объяснения завалов и отскоков акций процессы в экономике и в финансовой системе в частности вполне осмысленны, хотя их логика и не позволяет однозначно прогнозировать.

Я не хочу больше полемизировать на темы скупки федеральным резервом инвестиций несчастных силиконовых физиков. Для меня это очевидный бред. Ведь еще когда все пухло, «минздрав предупрежал», но все тарились. Причем тарились на margin. Почему же FED тогда не шортил фьючерсы или акции, чтобы сдержать рост, ограничиваясь лишь манипуляциям со ставками? Если из чарта наждака исключить экпоненциальную составляющую, то видно, что в 90-х он рос как экпонента с квадратным полиномом в степени. Экпоненциальный рост свидетельствуют о реинвестировании доходов (я могу это доказать, но не хочется пускаться в диспут), рост с квадратным полиномом в квадрате свидетельствует о накачке дополнительными деньгами извне (скорее всего из-за границы США). Сейчас сдуваются только бумажные прибыли 99-ого года, ведь рынок не перехлестнул даже 98-ой год. По сути дела мы видим рассасывание Y2K problem, сдувание пузыря, раздутого именно в 99-ом году на сверхдоходах технологических компаний, спровоцированном техническим перевооружением корпораций и организаций.

Разумеется FED не может быть не обеспокоен настоящими процессами. Но из этого не следует, что все средства хороши. Ведь ни один человек мне так и не дал вразумительного ответа, что FED’у делать с гипотетическими позициями, которые он набирает. Решение подобной проблемы пока видится политическим – спускание на тормоза, душещипательные беседы по TV, а уже во вторую очередь экономическим – снижение налогов, секвестирование, снижение уровня заимствований и т.п..

Хочется предостеречь от интеллектуальной неаккуратности, легкости допущений разного рода логических скачечков, невнимании к деталям. Из того что собаки лают, а собаки и кошки являются домашними животными не следует, что кошки лают.

My best