: Можно отрицать, что это была интервенция, но за
: пару часов индекс сначала упал на 600+поинтов, а
: потом около 500 обратно отвалил. Я думаю игрой
: случая это вряд ли можно назваьт.А почему бы просто не объяснить это не Каббалой, не проделками Розенкрейцеров, не жидомассонским заговором, а отрицательной обратной связью? В те времена рынок был директивно bullish, люди восприняли неожиданное падение как редкий шанс закупиться high techs по хорошей цене. Кстати основные комментарии крутых трейдеров именнг так и смотрелись типа: "А, 4 апреля?.. Да, припоминаю. Тогда мы продали акции с утра, а когда все завалилось, откупили назад. Ведь это очевидно был редкий шанс закупиться харошими бумагами по хорошей цене". Даже просто почитайте архивы этой конфы, а особенно конфы K2K за апрель.
: Далее, почему если интервенция на валютном рынке
: признана общественностью, по крайней мере ее
: возможность никто не отрицает, то на более мелких
: рынках типа стоков и золота та же общественность
: резко перестает верить?
Я отвечаю на этот вопрос так. Денежная масса продуцируется федеральными банками, а государства является основными заемщиками, определяющими коньюнктуру на рынке процентных ставок. Разумеется от курса эмитированной валюты зависит сколько de facto придется выложить за обслуживание долга. Фондовый рынок - арена столкновения сугубо частных интересов. Одни частники продают свой бизнес и получают живые деньги в обмен на радужные мыльные пузыри, вторые частники покупают радужные мыльные пузыри в обмен на живые деньги. Государство здесь не при чем.
: Поэтому часто вмешиваться в рыночный
: механизм им не выгодно, но иногда в пожарных
: случаях можно :)
Зачем? Кто-нибудь в состоянии объяснить мотивы закупки федеральными структурами бешенных объемов ценных бумаг, и что они потом с ними делают?
My best