а) Во первых, ИМХО, любой директор - всегда есть employee (может мы разный английский в школе учили? :)) , т.е. насмное лицо, как и секретарь, и бухгалтер, и т.д.
б) Во вторых, доходы получают не столько учредители (давно могли продать свои акции кому нибудь на сторону) а прежде всего - акционеры, и не просто акционеры, а именно те, которые были зарегистрированны в реестре корпорации (и получили соотв-щие выписки) перед началом торжественного заседания :) по решению о раздаче пидарков :) в виде дивидентов по акциям. А вот насмные, получают заработную плату, премии, билеты 1-го класса, да мало чего ещс :)
в) в третьих, любая продажа акций кон-е-е-е-чно может быть потенциально нулевой, только вот беда :) - перед таким сурьсзным делом цена должна опираться на документ, желательно акт ревизионной комиссии (по возможности - независимой и по GAAPу), где должно учитываться всс - основные средства, средства в обороте, д/средства, все остальные активы, уставной и и все остальные фонды, кредиторские задолженности, прочие пассивы. А иначе, как продавец и новый обладатель акций докажут отсутствие (без бумажки) скрытого умысла в заниженной (до нуля) цене, а стало быть не учтснного дохода с обеих сторон?
г) Насчет "отмороженного оффшора, типа Невиса", "перманентности российских карателей", "разбор адвокатской практики" вообще, смешно спорить, просто руки опускаются, могу лишь посоветовать г-ну, "работающему на развитых финансовых рынках" прежде чем жалеть себя бедного, примерить робу свинопаса или синий халат радиомонтажника и попробовать нащупать лсгкость в добывании средств в отсутствии "перманентности карателей" :)

P.S. Может и зло я ответил, за что извиняюсь, коли кого задел, но об этом не жалею. Так как уверен - если решился выпорхнуть из под крылышка своего жирного босса, знать толко трейдинг - маловато будет.