: : непонятно, почему в официальном финансовом отчете
: : а) применяют "нетрадиционный"
: : аккаунтинг;
:
: какой такой "нетрадиционный" аккаунтинг?
: Нет никакого "нетрадиционного"
: аккаунтинга. Компания доложила все честно и ...

Я думал, речь именно о нетрадиционном: "Emulex .. reported earnings .. 9 cents a share. On a generally accepted accounting principles basis, the company posted a loss
.. 49 cents a share". Звучит, что 9 центов прибыли объявлены окончательным рез-том, а если бы отчитывались как принято у остальных (generally accepted), то пришлось БЫ показать 49 лосс... А так - прибыль?

: Нужно рассказать об этом акционерам? Естественно,
: нужно. Как вы думаете, возникнет при этом вполне
: предсказуемый вопрос - "ok, дополнительные
: разовые расходы одобряем и поддерживаем, но
: самочуствие бизнеса-то какое? Если бы мы не
: сделали этих нужных разовых расходов, у нас была
: бы прибыль и какая?" И если да, то стоит ли
: заставлять акционеров хвататься за калькулятор и
: искать ответ самостоятельно?

Это понятно. За пример спасибо.

Но в ситуации с emlx-ом imho наоборот. "Наша прибыль 9 центов. А если бы мы вели учет как положено по правилам и учли другие расходы, то был бы убыток 49 центов". Так я понял.

: : в)
: : законна ли такая практика, на что она рассчитана,
: : долго ли может применяться и т.п.
:
: Незаконным может быть сокрытие информации или ее
: "избирательное" распространение.
:
: Законным является так же включение
: "уточненных" показателей в
: информационные базы данных (типа Yahoo!) - на

В описанном случае какие цифры считаются "уточненными" - +9 ц. или -49 ц.? Какая из двух будет включена в информационные базы?

Удачи. Александр.