Re: это понятно (+)
Написано
vladz | Sun, Oct 21 at 08:34am:
В ответ на: Re: это понятно (+) posted by Bell on Sun, Oct 21 at 07:01am:
Бел ты спроси на силиконе, должны ответить Bell говорит, что, : непонятно, почему в официальном финансовом отчете : а) применяют "нетрадиционный" : аккаунтинг; б) почему одновременно с этим : указывают "традиционные" цифры; в) : законна ли такая практика, на что она рассчитана, : долго ли может применяться и т.п. : : Удачи. Александр. : : WoodStock говорит, что, : : Обращают внимание в основном на прибыль без учета : : разовых расходов, в данном случае +0.09$ Хотя : : конечно большую роль играет то, на ЧТО были : : потрачены заработанные средства. В разовые расходы : : может попасть и немеренный штраф за что-нибудь и : : приобретение нового подразделения. В обоих случаях : : оплата производится из прибыли, но если в первом : : случае безусловный убыток, то во втором просто : : вложение средств в развитие бизнеса. : : Что касается Emulex, то рост по-моему чисто : : спекулятивный - так что можно пытаться аккуратно : : шортить.
Все ответы
видимо, для Петrовича - Bell on Fri, Oct 19 at 7:56pm
Извините, влез без приглашения. - WoodStock on Sat, Oct 20 at 7:41pm
Re: это понятно (+) - Bell on Sun, Oct 21 at 07:01am
Re: это понятно (+) - Петrович on Sun, Oct 21 at 09:14am
Re: это понятно (+) - Bell on Sun, Oct 21 at 12:10am
За то что не ленятся? :) (-) - mavery on Sun, Oct 21 at 09:24am
Re: За то что работают, - Петrович on Sun, Oct 21 at 10:34am
Re: За то что работают, - mavery on Sun, Oct 21 at 10:50am
Re: это понятно (+) - vladz on Sun, Oct 21 at 08:34am
|
|
|