Но Вы даете абсолютно неверную интерпретацию моего подхода:
ataman говорит, что,
: Я просто СКРОМНО утверждаю, что невозможно
: расчитать одновременно и Точную координату и
: Импульс у элементарной частицы, а т-же координату
: "особой точки".
: Потому я утверждаю, что предложенная вами система
: не будет приносить денег, кроме как
: на бэк-тестинге.
---------------
Этот текст не имеет никакого отношения к <моей системе>: я <расчитать> НЕ <одновременно Точную координату и Импульс>, а СГЛАЖЕННЫЕ, то есть СРЕДНИЕ скорость и координату. А про <координату "особой точки">.- я вообще ни разу ничего НЕ СКАЗАЛ. Это Вы начали обсуждать <бифуркации - особые точки>.
Кстати, любой <тестинг> - это всегда <бэк-тестинг>. Вы возражаете В ПРИНЦИПЕ против тестирования систем?
(И Ваши успехи на соревнованиях - это тоже <бэк-успехи>. Применили какую-то систему - не пошло, улучшили ее - пошло, заняли первое место:)
=========================
: НЕВОЗМОЖНО расчитать точку разворота тренда.
: Это - математически неразрешимая задача.
: А тренды - они существуют, в этом не сомневайтесь.
-------------------------------------------
Да НЕТ вообще никаких <трендов с точками разворота> - вот уж точно <лажа> (извините), выдумали Вы все это :
Движение цены есть (в нулевом приближении) случайное блуждание типа Броуновского. И только на <тонкой структуре, на поправках высокого порядка> (это я при помощи аналогий из физики пытаюсь донести свою мысль) можно <зарабатывать>.
=========================
: Далее, всякие потуги найти очередное определение
: "справедливой цены" (напр. "для получения сглаженной цены") :
-------------------------------------------
Я ничего не говорил про "справедливую цену".
Мой индикатор I=-dP+Gamma*V устроен так, что позволяет ВЗАИМООДНОЗНАЧНО перейти с языка <индикаторов> (т.е. функций, колеблющихся около нуля) на язык ценовых уровней: значению индикатора
I=I_open_short=+I_open ВЗАИМООДНОЗНАЧНО соответствует уровень цены
P_open_short=P0+I_open, а значению индикатора
I=I_open_long=-I_open ВЗАИМООДНОЗНАЧНО соответствует уровень цены
P_open_long=P0-I_open
Возможно, я применил для уровня P0 неудачную метафору <нормальная цена>, - так я надеялся, что читать будут РАЗУМНЫЕ люди :
=========================
: И, к стати, вся "Революционная система"
: сводится
: к простому (меж прочим - работоспособному)
: принципу:
: 1. Находишь "справедливую" цену.
: Это может быть то, что тебе нравится,
: мувинг, регрессия или эта "сглаженная"
: цена.
: 2. Строишь а-ля Bollinger Bands,
: то бишь п.1 + "пороговое значение" и п.1
: -"пороговое значение".
: 3.1. Ежели цена превысила верхний Bollinger Band,
: то "бьешь ес по башке", продасшь, то
: бишь.
: 3.2. Ежели цена упала глубже, чем нижний
: Bollinger Band, берсшь в лонг.
:
: Это нормальная трейдерская техника - гасить
: экстремали.
-------------------------------------------
Увидели аналогию с Bollinger Bands - флаг Вам в руки, потестируйте Bollinger Bands.
Только Bollinger Bands строятся, насколько я помню, относительно EMA, а оно (вот незадача!) отстает ДАЖЕ от ЛИНЕЙНОГО <тренда>. Соответственно, на Bollinger Band НЕ МОЖЕТ быть при основана <нормальная трейдерская техника - гасить экстремали>.
Я же использую НЕ ОТСТАЮЩЕЕ от ЛИНЕЙНОГО <тренда> сглаживание Брауна, да еще ВПЕРЕД ЕГО ПРОДВИГАЮ на величину Gamma*V, так что НЕ ПОНЯЛИ ВЫ НИЧЕГО:
Мой подход АБСОЛЮТНО НЕ СВОДИМ к <гасить экстремали>.
=========================
: : Иван : мог бы проверить свои "революционные"
: идеи на реальном рынке с РЕАЛЬНОЙ правой стенкой.
: например, на сайте Маркетплейер.
-------------------------------------------
;-) "революционные" - спасибо за комплимент, насчет Маркетплейер'а, -вот заковыка какая, - валюты я исследую, не гоняюсь за <Американской мечтой>.

УФ : разобрал, кажется, все, что было СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО в Ваших текстах. Так что ТОЖЕ не возражаю против следующего: <пусть это будет мой последний пост на эту тему>

Иван
PS. Прибыльных трейдов Вам, Алекс!