Bell говорит, что,
: Петrович говорит, что,
: : : : Кстати, а вы можете привести математическое
: : : : доказательство, что игра в шахматы с несколькими
: : : : невидимыми вам горизонталями обладает
: : : : отрицательным матожиданием? И если не можете, то
: : : : будете продолжать искать выигрышную стратегию? :o)
: : :
: : : Про игру в шахматы существует математическое
: : : доказательство, что при правильной игре белые
: : : всегда выигрывают. Но это не мешает устраивать
: : : чемпионаты с равным призом для белых и черных,
: :
: : Вопрос стоял не так. Речь шла об игре в шахматы,
: : где у одной стороны есть полная информация о
: : расположении фигур на доске, а у другой ее нет.
: : Так что на вопрос ответа не прозвучало....
:
: Так я и говорю, что вопрос не в констатации
: преимущества, а в его оценке. Привел пример, когда
: преимущество есть, а его оценка говорит, что им
: можно пренебречь.
Ой-ей... Эта дискуссия становится уже более-менее интересной. Bell, проблема в том, что в шахматах вы действительно несколько недоосведомлены. То что шансы не равны - это действительно так. И именно поэтому названия большинства дебютов начинаются со слова "Защита". Есть конечно и исключения. Это когда словом "защита" название дебюта заканчивается. :o) Так вот, оценка этого преимущества говорит о том, что пренебрегать им как раз нельзя. Именно поэтому само название дебютов подразумевает сверхзадачу черных (при условии, что силы равны) - защититься и свести партию в ничью. Именно поэтому, игроки "переворачивают доску" после каждой партии. Именно поэтому, болельщики подсчитывая шансы всегда учитывают число партий, которые их любимец будет играть белыми и победа при игре черными - это как у борцов "не по очкам, но на лопатки".
:
: Кстати, про любой тайм-фрейм (дэйли, уикли,
: кварталы) мне приходилось слышать утверждения, что
: торговать там бесперспективно потому-то и
: потому-то.
мне кажется, что это отношения к делу не имеет.
:
: Я сказал можно пренебречь преимуществом? Извините
: :-)
вы этого не говорили. но я воспринял ваш рассказ о голодных брокерах как аргумент в контексте обсуждения. Видимо, это было лирическое отступление. Мои извинения.
: Комиссия и спрэд обязательно должны быть
: учтены. Спросил я потому, что есть категории,
: которые не соревнуются с макетмейкерами, но все
: равно проигрывают и уже без рационального
: объяснения в виде книги ордеров специалиста, и
: приносят индустрии доход, от которого она зависит,
: похоже, сильнее, чем от дэйтрейдеров.
Совершенно верно. И не только за счет комиссии и спреда. Есть еще маркапы плавно перетекающие в проскальзывание.
:Получается в
: эти категории не менее опасно попасть?
так вы в любом случае уже в этой категории - в маечке, без маечки, дейтрейдинг, свинги - все равно комиссия, спреды, проскальзывания...
С уважением,
П.
.