: странное правило:-)
ну странное, так странное; кому как :-))
но это же еще не значит, что неверное; границы "верности" есть, конечно, у любого правила, но в управлении это конкретно правило сильно помогает повысить эффективность работы;

: вообщето я знаком с законом 20/80 экономиста Паррето.

извините, Вы увидели куда увело дискуссию Ваше неосторожное написанное слово? извините еще раз - это было не по теме и увело куда-то в строну;

: А вот насчет информации трудно согласиться. Видимо потому что каждый извлекает
: из нее то что полезное именно для него .

согласен абсолютно! процесс обработки информации - абсолютно индивидуальный; вопрос только в том, сколько уйдет на этот процесс времени и не пройдет ли уже удобный момент для реализации принятого решения :-)))

: Так что чем больше тем лучше ИМХО.

Вы - счастливчик, если можете спокойно ориентироваться в потоке современной информации!
но я не про уникальных людей, а про простого "обывателя на стритЕ" :-))

: Из математики умею выполнять только простейшии арифметические действия:-)
:-)))

: Here we`re going again.
: Ну тогда и задумайтесь чему будет равна ваша отфилтрованная,"хорошая" : информация если каждый отфильтровал ее так-же как вы. :-))
это наезд? :-)))
Вы даже не поняли всего .... :-((

пример какой-нибудь сейчас приведу: ну вот - самый что ни на есть:
сколько битов информации надо было получить и проанализировать трейдеру (аналитику), чтобы найти и оседлать тренд QCOM в начале 99 года? и сколько нужно было информации, чтобы не слезть с него до конца года? определите любым (!) методом и посмотрите, сколько это составляет %% от всего возможного объема информации по компании и связанному с ней рынку за это время, который можно было проанализировать, получив в принципе такой же результат; (заодно получите представление о том принципе 20/80, который я имел ввиду);
готов сверить результаты :-))

: Чем например потеря определенной суммы денег для трейдера отличаеться от отбитого,опухшего
: фэйса новичка который решил стать професионалным боксером.:-))). За одного битого,двух не
: битых дают.К тому-же новичек может тренироваться изучать стратегии и тактику,но он никогда не
: станет профессионалом до тех пор пока не выйдет на ринг,каким бы замечательным стратегом и
: тактиком он небыл.

можно конечно видеть и искать на рынке ситуации, когда это только борьба и даже драка;
знаю многих людей, которые любят это и только это;

но можно и не так; участие в долгосрочном тренде - как раз такой пример;

мне кажется, что утверждение, что выигрываете вы - обязательно проигрывает кто-то, верно только для систем с фиксированным количеством денег; а если деньги в систему притекают, то это уже не совсем так; да, и еще важно, а когда проигрывает тот, у которого вы собственно выиграли?

судя по иронии про математику - Вы математик, вот и попробуйте написать уравнения для системы с притоком денег; и посмотреть, кто и когда выигрывает-проигрывает ?-))

: А вы не пробовали поторговать ;-)).Это могло бы сделать вас намного счастливее при условии
: положительного результата ,конечно:-)))

упражнение в остроумии :-)) ну-ну; Вы не совсем корректны здесь - не кажется?

так предполагается, что у Вас-то результат сугубо положительный?
ну и чего зубоскалить?
лучше поделитесь с начинающими способами достижения своих успехов :-))

Всем Удачи и Успехов!
Сг

: Вам Того-же. М.
Спасибо, это никогда и никому не помешает :-))