Александр говорит, что,
: Во! Золотые слова и прорезалось понимание
: проблемы. Еще стоит задаться вопросом о размере
: выборок, на основании которых производится оценка
: тех или иных вероятностей.ну это уже субъективный подход, поскольку само отношение того или иного человека к риску сугубо индивидуально.
Считаю, что нет
: подходящих. Можно говорить иногда о нескльких
: сотнях периодов, когда бумага себя ведет
: последовательно. Это не серьезно. Ну ладно,
: проигнорируем этот факт. Тогда стоит ожидать, что
: пока мы собирали статистику, поведение бумаги
: стало совсем иным. А что, не так?
знаете что мне не особо нравится во вссм этом? когда мы анализируем прошлое, то это происходит довольно узко, мы в принципе не учитываем кучу вещей, которые на самом деле важны. перед нами возникаю цифры/графики и пр. , ну можно ещс какую нибудь статейку за тот период достать. НО это всс равно НЕ даст нам полного восприятия информационного поля!! а именно чуткое восприятие этого инфо-фона/поля даст шанс правильно соориетрировать и вложиться в нужный сток и выйти когда надо.
а теории это ЧАСТЬ той нужной информации,поотму что есть люди стратегии которых сильно ориентированны на те или иные теории.