Genrich говорит, что,
: итак - как учит народная мудрость - за все нужно
: платить...Прошу прощения за занудство, но я бы перевернул этот тезис и поставил бы в сослагательное наклонение не инвестора, но сам рынок - это я все к тому, что деньги, которые инвестор уносит с рынка - плата за риски, которые он на себя принимает. Дуализм рынка, едренть :o)
: и законы фундаментального анализа, как и закон
: сохранения энергии по прежнему действует, никак не
: абстрагируясь от каких либо экономик отраслей или
: отдельных предприятий as well.
: таким образом - смело можно выстроить в один ряд -
: МММ ГКО NASDAQ и иже с ним
С точки зрения поведения инвестора ("ясен перец - пирамида, но я-то успею") - один ряд, спору нет. С точки зрения "рукотворности" явления - навряд ли - IMHO NASDAQ выпадает из этого ряда. Хотя с точки зрения conspiracy theory MMM и российские ГКО по сравнению с пирамидостроительством в США были бы просто детской возней в песочнице хотя бы потому, что в первых двух случаях режиссеры на макроуровне поимели самих себя (обирать сограждан и собственных налогоплательщиков - слишком примитивно), в то время как Штаты, как обычно, подставили карман под чужие деньги - а как вы еще объясните рост курса доллара в условиях внешнеторгового дефицита? Глупое правительство берет в долг само, про$ерает эти деньги, а потом клянчит о частичном списании долгов и их реструктуризации, не забывая гордо преподносить это занятие перед российскими телекамерами, как требующее высшего напряжения государственного интеллекта. Умное правительство создает такую систему, которая привлекает внешних инвесторов даже без каких-либо гарантий возврата со стороны правительства - зачем брать деньги самому - пусть лучше дадут нашим компаниям, а мы свое получим в виде налогов, ну а когда пирамида рухнет, своему Джону Блэку мы поможем (пособием, налоговыми льготами - профицитный бюджет это позволяет), а вот те доллары, которые в девичестве назывались рублями, песо, марками, франками и т.д. - они-то никуда уже не уйдут :o)) А вы говорите МММ, ГКО... Чтобы стоять в одном ряду с NASDAQ нужно не только вырасти из коротких штанишек, но еще и мыслительные органы должны переместиться прочь из этих штанишек...
: вопрос вот только - как быть с прежними торговыми
: стратегиями? - вот перестало все работать и все
: тут..пробовать новые? модернизировать старые?
: и вообще - какие прогнозы насчет сроков досижения
: равновесия..то есть когда пирамидку то новую
: строить будем?
А может, это, ну эти пирамиды? Может лучше back to basics - типа, акции - это доля в бизнесе, а не лотерейные билеты и все такое? Правда придется, конечно, забыть про всякие Пристины и Abbies и разобраться, наконец, с принципами бухучета и финансового анализа - ах, скукота - да и к тому же понять, что же делает та или иная компания и кто за это ей платит и почему...
Короче если не участвовать в пирамидальных забавах, если не держать на готове фразу easy come, easy go, если не рассматривать капитал на инвестиционном счете как нечто, с чем можно и расстаться в обмен на острые ощущения игрока ("100% рисковый капитал" - такой, кажется, недавно здесь тезис выдвигался?), то может статься, что то, что вы склонны называть Судным Днем, на самом деле есть Business As Usual...
Удачи,
П.
.