Bell говорит, что,
: Петrович, тогда такой вопрос. Довольно часто
: встречаю мнение, и здесь в т.ч., что 30% годовых
: это стабильность и спокойствие надолго, а 100%+
: это большое везение, за которым почти неминуемо
: разорение (цифры условные). Непонятно вот что -
: почему считается нормальным долго делать 30%,
: которые все равно чудовищно превосходят проценты
: по государственным бумагам, и
: *одновременно* считается ненормальным
: 100%? Потому что 100 больше чем 30 более чем в три раза. Цифры условные :o)
:Как объективно определяется водораздел?
Понятия не имею. Просто из двух крутилочек risk-reward я предпочитаю поворачивать первую, а рынок, он сам повернет вторую, на столько, на сколько положено...
: Потом, например, когда мы обсуждали protective
: collar, Вы сказали, что там можно достичь очень
: высокого отношения reward/risk - стало быть не
: везде и не для всех это отношение константа?
Если я такое сказал, значит оговорился. Protective collar позволяет иметь просадку, гарантированную инструментами, а не посредством стопов, установленных ментально или непосредственно в виде ордеров.
Удачи,
П.
.