Согласен.

: Во-вторых, скорее отталкивается от своих
: фундаментальных значений нежели стремится к ним.

В каком смысле "отталкивается" ?

: В-третьих, для полного понимания написанного у
: Харриса рекомендую нарисовать блок схему, многие
: заблуждения отпадут сами собой.

Проблема не в заблуждениях , а в том что приведенные автором утверждения неплохо было бы и как-нибудь обосновать .

: Вы еще пропустили marКet manipulators...

Не пропустил , а опустил (в смысле , не привел ввиду своего согласия с автором в данном моменте)

: сожалению это не измышление, а результат исследований.

Если не трудно , приведите ссылку на эти исследования .

: Думаю
: здесь причина в следующем. Переиграть рынок на
: Long term'e не удавалось никому,

Утверждение неочевидное и требует доказательства ... ( тем более оно может легко быть опровергнуто контрпримером - Сорос )

: fundamentals
: approach реализует подение портфеля наиболее
: близкое к поведению фондовых индексов, отражающих
: рыночный benchmark.

Зачем тогда вообще нужет какой-нибуть approach ??? - купи SPY и держи до посинения ...

: А пока на рынке такой зверский bullish,
: не обращающий внимания ни на что на свете, tech
: traders будут проигрывать value-motivated,informed
: & marКet manipulators.

Опять вернулись к тому с чего начали :-( .

Gold-digger.