Cмотря что вкладывать в понятие "проверить". Если доходность или какой нить другой параметр, так сама система и выдает статистику. На эту-же статистику и смотрит инвестор, оценивая результаты прошлых процессов. Если у инвестора есть подозрение в возможной подтасовке результатов, то, скорее, этим все и закончиться.
Наверное, нет какой-то стандартизации для альтернативной проверки.

: 2. Как в процессе работы инвестор может
: контролировать качество реализации этого
: заявленного технологического процесса?

При желании трейдера-"хозяина" системы, реально никак, мне кажется. Если система куплена как "ящик", то , за двадцатилетнюю их историю наверняка выработались какие нить правила.

: 3. Как распределяются риски и ответственность
: между инвестором и трейдером?
: Поясню свою позицию по последнему вопросу –
: для затравки дискуссии. Мне представляется, что в
: случае, если полностью и правдиво
: проинформированный о рисках инвестор выбирает
: конкретную торговую стратегию для работы (отдав в
: управление деньги трейдеру, работающему по данной
: стратегии), то, тем самым, инвестор принимает на
: себя все риски, связанные с изменением доходности
: стратегии в будущем. Трейдер же должен принимать
: на себя риск (в том числе материальный)
: неадекватной реализации данной стратегии на рынке.
: Под неадекватной реализацией я имею ввиду
: неисполнение сигналов торговых систем.

Это не случай-ли обычного инвестирования во взаимные или хеджевые фонды? Процент.
С уважением,