ЛР говорит, что,
> Я рискну высказать абсолютно крамольную здесь мысль:
Мысль вы высказали не крамольную, а просто необоснованную. Все бы ничего, но не позаботившись о ее основании вы выстроили логическую цепочку и сделали выводы:
>Конечно, для advisors безопаснее раскидать деньги инвестора равномерно (почти равномерно) по рынку, чем выбрать на основе анализа (или интуиции - не суть важно) несколько лидеров. Таким образом они снимают с себя риск неверного выбора. А созданием идеальной механической торговой системы они хотят ограничить рыночные риски. ОК, это их приемы ведения бизнеса.
>
>Соответствует ли это интересам инвесторов - не знаю.
А вот теперь обращаю ваше благосклонное внимание на то, что ваш покорный слуга, зарабатывающий на жизнь этим самым эдвайзерством имеет свое мнение и старается обосновать его, но не занимается при этом явно или неявно навешиванием ярлыков на тех, чье мнение не совпадает с его личным. Давайте уважать друг друга. Есть у вас свое мнение - обоснуйте его (т.е. расскажите, почему это так здорово класть все яйца в одну корзину), но не надо опустив обоснование рассуждать на темы, что те, кто делает не так как вы, действуют не в интересах клиентов. Да и вообще, не надо - а вдруг вы не правы, а вот выступить и грязью других полить успели - знаете как неудобно после бывает?
И один вопрос. Что заставляет вас думать, что эдвайзеры равномерно расбрасывают деньги клиентов по рынку не занимаясь анализом? (я правильно цитирую?)
Благодарю за внимание,
П.
.