Ага. Только с точностью до наоборот. Поняв и научившись брать прибыль с больших масштабов можно постепенно пробовать переходить на более зашумленные ряды. Существует только одно состояние цены, которое дает нам возможность заработать - это ее направленное движение на некоторое расстояние. И есть шум, который мешает идентифицировать это направленное движение. То что шум внешне похож на сигнал (ветки-веточки-фрактал) лишь увеличивает вероятность нашей ошибки и гарантированно повышает благосостояние только нашего брокера.
Почему-то модно считать (в некоторых кругах), что меньшие тайм-фреймы дают больше "возможностей" заработать (opportunity). Однако, это не так. "Возможность" заработать нам дает именно движение цены на Х% (пунктов) и больше ничего. А чем в меньшие масштабы мы залезаем, тем сложнее выделить и "освоить" это движение. Сигнал-то тот же, а вот шума гораздо больше. Проверяется просто. Возьмите понравившуюся ТС и прокрутите ее на масштабах с неделек до минуток. В какой-то момент, совершенно четко станет видно, когда "за деревьями уже не видно леса". Шум съест всю положительную энергию сигнала, и оптимизация не поможет. Даже без комиссии и проскальзывания (это отдельная и шумно обсуждаемая тема :)). С переходом на меньший тайм-фрейм, надо усложнять ТС, или, другими словами, становиться бОльшим "профессионалом". Но никак не "начинающим".
Поэтому, результат "ускоренного курса обучения" на мелких тайм-фреймах, обычно, описывается только одной поговоркой -"Поспешишь - людей насмешишь".

А
: те , кто "постоянно твердит", извините,
: как они лимоны сделали с начального депо в штуку -
: полторы, если, например, одни стопы по их совету
: надо на3-5-... штук лупить? Неувязка , конечно, с
: шт-полторы и в долгосрочке и с такими просадками!
: Я уже не говорю о базе знаний + капитал +
: психология + ... По зернышку и с малого.
:

Я не слышал ни одного такого "постоянно твердящего". Да и кому это надо?
Риск и доход - вещи жестко связанные. Индустрия привлечения денег на рынок просто ловко манипулирует возможностью огромных доходов, благоразумно умалчивая о рисках, которыми эта доходность достигается. Если речь об известных личностях, то Ларри Вильямс действительно заработал свой миллион. А Райан Джонс в этом году, доведя свой конкурсный счет до +225% в мае, к текущему моменту уже ушел в минус. Но он честно (почти :)) признает, что хочет побить рекорд Вильямса, поэтому готов терпеть огромные просадки.
Если акция выросла в цене с $10 до $15, то мы не сможем снять с этого движения больше $5. Весь остальной доход здесь (в том числе и миллионы из штуки) можно получить только "заряжаясь" риском. Дальше уже вопрос предпочтений, какой риск принимать. Астрономические доходы на вложенный капитал "несет" принятый риск, а совсем не какие-то таинственные секреты и волшебники рынка.

: 123 вот именно, у кого как получается. И не может
: такого быть , чтобы не было исключений (успешные
: на малых)
:
: 123 а как быть с такими слухами: у одной очень
: известной английской Со., с самого ее основания
: (10 лет) держит "пальму..." товарищ,
: ктрый берет с рынка каждый раз и всего
: 10-20пп/сделка? В числе долгожителей есть и наш ,
: ктр также на малых масштабах.

Я даже знаком с двумя такими людьми. Но, по моему глубокому убеждению - они гении трейдинга. С многолетним стажем. А я не гений. И, боюсь, что не только я :)) Поэтому, в масштабы меньше часа не лезу.

С уважением.