: у трейдера были проблемы с управлением; трейдеры
: иногда "болеют"; да и рынок не очень
: располагал скорее всего; бывает;
: главное - верить в систему и не останавливаться;
: что и было сделано; Ну и что? Инвестору от этого не легче. Просадка в 40% говорит о рискованной схеме управления рисками - очень близко маячит риск полного разорения.
: по схеме управления предполагается так: трейдер,
: получив большой (выше среднего) доход, как бы
: резервирует часть своего дохода на случай
: возможного неблагоприятного развития событий в
: дальнейшем; так что отчет за управление в
: октябре-ноябре выглядел примерно так: отчитались
: за 25%, а 20% - оставили на погашение будущих
: рисков; вот и все, собственно; не отказываться же
: от дохода, ради гладкости кривой?
Кому как. Суть ММ в отказе от дохода для гладкости кривой. ИМХО гладкость важнее. Риск больших потерь меньше.
: продукт для недисциплинированного трейдера
: исключительно рискованный - это точно;
Продукту все равно какой трейдер:)
: никаких сомнений, что такую доходность можно
: получать только при высоком риске;
: смысл предлагаемого сервиса в том, чтобы показать
: начинающему и неудачнику, что выигрывать можно
: много и довольно легко;
: надо "просто" всегда действовать по
: правилам;
Угу. А еще можно как можно сливать. Много и довольно легко:)
При соотношении общей прибыли к убытку почти 2 к 1 можно нарваться.
: доходность ставится на первый план, потому что
: остальное зарегулировано системой;
: мах просадка при отсутствии фиксированных
: стоп-лоссов вообще не устанавливается системно;
А несистемно она где?
я
: думаю, что одно следует из другого; это плата за
: сидение в тренде до конца; (можно выделить два
: принципиально разных подхода - но это тема для
: отдельного разбирательства);
Можно делать частичный тейк профит при высокой волатильности, тогда конечно доходность упадет, но еквити выровняется ИМХО.
Просто безоценочные вопросы по технологии.
С уважением,
Леонид