выделю момент истины в этом споре:
а зачем все это знать-то? все равно это в большей степени гадание на кофейной гуще, чем кажется; во, главное - как себя потом вести после того, как событие произошло;
(кстати, спор был бессмысленным именно потому, что ни разу не обсуждался вопрос: а что делать-то из этих выводов и расчетов? зачем все это было? какой прок? а как дошли до самого интересного, так и спор кончился (правда, и торги начались)) ;

утверждаю, что для среднего большинства в "плане ваших последующих действий", чем менее жесткая будет модель до события (а лучше - так и вообще не будет), тем психологически проще будет принято правильное решение о поведении после события;
(я уже приводил самый дорогой из известных мне примеров про августовские лонги закрытые в ноябре; а два противоположных варианта реакции рынка на одно и то же событие приведены qqq совершенно удачно; т.о. получается, что надо предсказать "что", а потом еще предсказать "как"; ну сами понимаете, что здесь вероятность будет невелика, а для хронического неудачника - так просто = 0);

и пусть не смущает народ то, что это позиция "абсолютного дурака": я ничего не знаю, мне ничего угадывать не нужно; мне нужно просто (!!) понять, что сейчас происходит и сделать так, как сделали все (желательно, правда, не через 2 месяца :-)), а сразу, как поймешь, а понять все-таки во время);

однако если все будут себя вести также, то непонятно будет, за кем идти; но ведь не могут же все быть дураками-то? надо же кому-то и умного из себя строить? а когда дурак начинает строить из себя умного - вот и получается "лузер"; так что на всех дураков умных всегда хватит (шутка)

Успехов!
Сг