Вы правы, сейчас это довольно редкое явление. Расцвет hostile takeovers приходится на середину 80-х. Когда Майкл Милкен из Drexel Burnham Lambert
высказал теорию, что портфель из правильно диверсифицированных junk bonds приносит гораздо больший доход на длительном промежутке времени чем другие корпоративные бумаги класса AAA. Даже в случае отказа нескольких эмитентов из портфеля от обязательств, убытки амортизируют другие бумаги. Он даже приводил в качестве фундамента какие-то научные труды того времени. В теории было много слабых мест, но одинокие голоса скептиков заглушал стройный хор аналитиков из очень уважаемых фирм. (ничего не напоминает?:))
И тогда все вдруг поняли, что никому неизвестная финансовая контора из степного штата Алабама или гористого штата Колорадо может замахнуться на любого гиганта любой индустрии. выпустив эти самые junk bonds она могла осуществить leveraged buyout (нормального перевода не нашел, пусть будет выкуп с подзаемом). В этом случае обеспечением по бондам служат акции компании, которые в этом случае взлетают до небес без всякого участия менеджмента. И менеджменту приходиться икать защиту. Способов много. Частично они описаны в Финансовой инженерии у Маршала. В общем у каждого времени свои заморочки- у кого-то junk bonds у кого-ещ dotcom. Как мог догадаться внимательный читатель кончилось все плохо. Майкл Милкен оказался замешан в крупных махинациях ему пришили и инсайдерскую информацию и должностные подлоги. в результате посадили много белых воротничков с уолл-стрита. Дрексель обанкротился, а контора тогда соперничала и с Голдманом и Меррилом.
Милкену дали червонец, наверное уже вышел. Кстати если кто знает что-нибудь о его теперешней судьбе дайте ссылку буду очень благодарен.
Извините если кого утомил писаниной.

P.S. Игорь, наверное книга на которую вы ссылаетесь была издана в 80-х, поэтому там в основном ссылаются на враждебные поглощения, мода была такая.