Rambler's Top100 counter.list.ru
Внимание! Это архив форума трейдеров и инвесторов. Информация о брокерах, банках и дилинговых центрах. Торговля акциями на биржах США (NYSE, NASDAQ, AMEX). Форекс. Торговые системы. Фундаментальный и технический анализ. Money management. А вход на новый форум здесь.

Финансовая информация для частных лиц


Re: Стих 3 или Нечего на брокера пенять...



Написано Петrович | Mon, Apr 10 at 02:35am:

В ответ на: Re: Стих 3 или Нечего на брокера пенять... posted by M on Sun, Apr 9 at 4:03pm:

M говорит, что,
>Петrович говорит, что,
>: Я позволил себе вынести этот вопрос в отдельный
>: топик, поскольку, как выяснилось, к эдвайзорам все
>: это отношения-таки не имеет, а тема сама по себе
>: интересная и IMHO трактуемая многими весьма
>: некорректно. Итак:
>
>In recent years,the term "stock broker" has all but faded from the industry,replaced by the more user-frendly term "investment advisor". To the public though,the operating word is "advisor"
>
> " Protecting the broker from the client" Marian Metcalfe,Investment Executive
>
> Но это слова только об эдваизерах с лицензией :-))))


Что за BS... Investment Advisor - строго определенный юридический термин, (см. Investment Advisors Act of 1940), и если у какой-нибудь экзекьютерши на эмоциональном уровне эти два термина (брокер и эдвайзер) сливаются вместе, то это лишь ее проблемы. Деятельность investment advisors не лицензируется (на федеральном уровне, в отдельных штатах могут быть свои правила), регистрация при SEC является обязательной лишь при определенных количественных показателях.


>: ======================
>: из
>: http://www.rusmoney.com/petrovich/forum/cgi/index.c
>: gi?mode=Current&message=4487
>:
>: Читаем Customer Agreement от E-Trade, глава Margin
>: Accounts, стих 3 "Collateral; Liquidations
>: and Covering Positions":
>: ...we may liquidate positions in your Account for
>: any of the following reasons:
>: (i)...,...,(vii) any other circumstance which in
>: E-Trade's opinion warrants such action, including
>: but not limited to changes in the price, trading
>: volume, marginability or negotiability of your
>: securities.
>: Вот так, не понравился им, к примеру, объем по
>: вашей бумаге - и продали они ес...
>
>Теперь по теме ,я могу согласиться насчет того что брокер,эдваизер имеет право закрыть
> маржин позицию ,в случае обвала даже не предупредив клиента( дружба дружбой, но вот
>деньги терять некому не нравится) но вот вслучае изменения об*ема,никак не могу.И вообше сама фраза including but not limited звучит весьма странно.
> Да чуть не забыл все это лишь мое мнение.


OK. Вы - брокер. Ваш клиент г-н Пупкин наскреб $2000 и открыл у вас маржинальный счет. Поскольку желание г-на Пупкина поскорее превратить свои 2K в 2 mio по силе своей может сравниться лишь глубиной его безграмотности, он покупает на все разрешенные ему 4K какой-нибудь hot-interenet-wireless-genetic-IPO в день начала торгов по цене раз в 10 выше подписной. Что происходит дальше? Да то, что и должно - близится закрытие сессии, бумага похудела уже процентов на 25 от цены покупки вашего клиента и вы (брокер) прекрасно понимаете что закрыться эта бумага может на -30%, а открыться завтра с гэпом, в результате которого equity на счете г-на Пупкина станет отрицательной. А теперь внимание на экран, вопрос: в какой момент вы, как справедливый брокер ликвидируете позицию г-на Пупкина и если ваш ответ правильный, то как вы сделаете это без фразы including but not limited?


С уважением,
П.
.


Все ответы


 




Rambler's Top100


© 1998-2014, Russian Money Pages