: мммм.... или вы опять повторили свой тезис только
: другими словами ("если посмотрим - сразу
: увидим" -это несколько непонятное
: обоснование) или я чего-то не допонимаю... Вы
: хотите сказать, что разница в подходах
: самостоятельного инвестора и эдвайзера в том, что
: первый уже мысленно простился с деньгами
: отправленными на инвестиционный счет ( a la с
: фишками выложенными на сукно игрового стола), в то
: время как последний относится с капиталу клиента
: именно как к капиталу, который ему доверили отнюдь
: не для того, чтобы поиграться? Если это так, то я
: с вами не могу согласиться. Водраздел проходит не
: здесь - я знаю самостоятельных инвесторов, которые
: рассматривают свой капитал именно как капитал (я
: сам вхожу в их число) и не знаком лично, но слышал
: об эдвайзерах, которые декларируют своим клиентам
: именно ваш тезис. Короче собака не здесь зарыта.
:
Можно принять за основу гипотезу, что четкого водораздела нет. Ни тот, ни другой с деньгами прощаться не собираются. Но можно провести такую границу: для эдвайзера капитал - это счет и только счет, а для инвестора надо под капиталом понимать совокупность его счетов и прочих активов. Мне видится существенная разница между человеком, который имеет на счете 5% своих активов и рискует 30-ю %%, и человеком который все загнал на счет и рискует 10-ю %%. Второе мне не кажется более благоразумным. А мой тезис состоит в том, что безопасных вложений в акции не существует. Я не против существующих мер предосторожности, но они не устраняют случайной природы процесса, а уменьшают вероятность краха. Вот я и назвал иллюзией представление о существовании безопасного метода торговли. А потому деньги могут покинуть любого из нас, даже если мы с ними и не попрощались. Эту вероятность можно сделать очень близкой к нулю, разложив деньги в некоторое количество банков под 4-5%%. Но я так понимаю, что подобная доходность тут никого не устраивает.

: Впрочем, речь не о водоразделе, а об обосновании
: вашего тезиса - или он не требует обоснования?
: Т.е. мои деньги, как хочу, так ими и распоряжаюсь?
: В этом случае ваш вывод совершенно справедлив,
: правда с поправкой: цели некоторых индивидуальных
: инвесторов и некоторых управляющих довольно
: разные. Как впрочем и между индивидуальными
: инвесторами нет единства целей и подходов. Да
: здраствует плюрализм. Amen?
:
Amen. Гораздо интереснее проблема подбора оптимального риска. За вычетом психологической компоненты, естественно.

С уважением,

Александр