Многие фьючерсные системы тоже разваливаются последнее время.

: Да, но сколько людей просаживают бабки, понимая их
: буквально. Если найду, пришлю целую подборку таких
: максим с язвительными комментариями знаменитых
: инвесторов. Причем, они все еще и друг другу
: противоречат.

Саша, но делая буквально что угодно, можно просадить все на свете. Ты же не бросаешь в префе бубны, пока они не кончатся на руках из-за поговорки: «Хода нет – ходи с бубей».

: Второе более вероятно, однако я
: насмотрелся на кривые доходности
: "всепогодных" МТС с застоями и
: дродаунами от полугода до 1-2 лет даже в неплохих
: условиях.

Не решил, хотя и решаю. Энтузиазм уже совсем не тот, что был когда-то…

: Если бы стохастик везде и всегда имел
: отрицательное матожидание, то простым
: инвертированием его ты получил бы индикатор с
: положительным матожиданием, очередной Священный
: Грааль.

Абсолютно неверная трактовка вероятности. Положим вероятность верного прогноза дождя на завтра .7, на послезавтра .6, на следующий день .4. По твоему предложению, можно получить прогноз дождя на послезавтра с вероятностью .6 простым переворотом прогноза с вероятностью .4. Таким образом этот прогноз приравнивается к послезавтрашнему по своему качеству. А это уже бред, т. к. ошибка в этом случае растет с квадратом глубины прогнозируемой выборки.

Приведу еще один пример. Выпадение двух «орлов» на двух монетах одновременно происходит с вероятностью .25, в твоей трактовке две «решки» одновременно выпадут с вероятностью .75. Очевидный бред.

: Тут я согласен, это близко к нормальному
: систематическому подходу. Хочу обратить внимание,
: что дело не только в повторяемости, а еще и в т.н.
: presume. Причем, это может быть основано в т.ч. на
: неизмеряемых и малопроверяемых математически
: информационных предпосылках.

На грани фола, но соглашусь.

: Не знаю, что ты называешь дискретным подходом, я
: остаюсь приверженцем О'Нила и сходных
: систематических методов, а доверять деньги МТС на
: стоках не собираюсь потому, что достаточно хорошо
: знаю, куда они там пропадают или, наоборот, отчего
: не появляются.

Куда пропадают и отчего появляются опять–таки разные вещи :-) В целом я тебя понял.

My best, Dmitry