Bell говорит, что,
: Петrович, нет ли здесь ошибки? Вот определение P/E
: из e-trade:
:
: "Price/Earnings Ratio (P/E ratio)
: The most common measure of how expensive a stock
: is. Equal to a stock's capitalization divided by
: its after-tax earnings over a 12-month
: period"
:
Должен честно признаться, от меня потребовалось некоторое усилие, чтобы понять этот перл от ETrade. Воистину шедевр... Можно, конечно, пользоваться и таким определением (оно верно), можно еще развернуть понятие after-tax earnings, подставив туда несложное уравнение из компонент income statement, вопрос лишь в том, как скоро придется воспользоваться услугами психоаналитика :o) Люди, берегущие свое здоровье предпочитают для вычисления P/E пользоваться EPS, т.е. не умножать цену на число акций с тем, чтобы порывшись в отчетах компании разделить результат на after-tax earnings, а просто брать текущую цену (которая легко доступна) и делить ее на EPS (earnings per share), который так же легко доступен.
Правда в любом случае не понимаю, где вы обнаружили ошибку - что в лоб, что по лбу - чем больше акций, тем выше P/E.
: Еще я хотел узнать, нет ли опасности, что
: увеличение числа выпущенных (outstanding) акций
: приведет к падению цены из-за повышенного
: предложения, например?
Все зависит от диаметра иглы и от того, что делает с акциями бывший хозяин опционов. В любом случае value акций, естественно, снижается.
: И сильно ли этот выпуск
: отличается по смыслу от secondary offering?
Принципиально. Нормально, secondary не приводит к потере value акций - число акций увеличивается, но пропорционально растут и активы компании (за акции-то заплачены деньги). А вот в случае выпуска акций для передачи их в качестве бонуса сотрудникам и директорам компании денег у компании не прибавляется...
Всех благ,
П.
.