Извините, что отвечаю не в последовательности поступления отзывов и вообще поздно - я кажется подписался на рассылку позже, чем вы ответили :-)
ответы тоже из личных наблюдений; все высказанное прошу считать моим личным мнением :-) кстати, я не имею ввиду внутридневное "дно" и внутридевную ситуацию; только длительные процессы (недели-месяцы)Shura говорит, что,
: Еще немного из личных наблюдений в добавок к тому
: что сказал Уважаемый Петрович:
:
: 1. Сами по себе сделки блоками по 100-200-500 тыс.
: акций по цене, близкой к рыночной, ничего не
: означают кроме того, что на этом уровне есть
: продавец и покупатель на соответствующий лот.
все зависит от среднего объема торгов и от ситуации; часто это дает достаточный толчок для роста
: Немного непонятна сама исходная формулировка
: "на дне" - когда проходит сделка, никто
: не может достоверно утверждать, что это дно, когда
: же становится очевидно, что точка была нижней,
: факт сделки уже, как правило, значения не имеет.
ну в конкретно разбираемом случае достаточно хорошо видно, что есть восходящая линия поддержки, т.о. локальное "дно" определяется и до сделки; а что касается значения, это опять же важно с какого масштаба анализа смотреть; MXTR так вырос на 40% за месяц;
: 2. Бывают ситуации, когда принт вдруг проходит по
: цене, существенно отличающейся от рынка -
: (максимальная разница, которую я видел - около
: 12%). Если это больше 10% от дневного объема, то,
: как правило, цена приходит к этому уровню в
: течение 1 дня, без резких сдвигов в
: противоположную сторону. Особенно хорошо это
: срабатывает на сильно упавших акциях, когда цена
: сделки значительно выше рыночной. Все это имхо,
: разумеется, статистическая выборка не очень
: богатая.
я рассматриваю блоки только на подтвержденном "дне" (т.е. с горизонтальными длинными (>30 дней) СС и отсутствием динамики на этих масштабах); Вы так я понял, приводите пример из немного другой ситуации?
статистика у меня большая;
спасибо, УДачи и Успехов!
Сг