Очень сомнительно. Журналисты любят выкатывать цифры касательно числа сделок, совершенных retail инвесторами, однако транзакции размером в 100-300 акций, IMHO, погоды не делают - важны не сами сделки, важен объем. То, что розничные трейдеры добавляют ликвидности рынку - это факт, то что это меняет рынок качественно - IMHO, весьма сомнительно.

>
>По поводу линукса я полностью с Вами согласен, и особенно смешно получилось с
>PERL, которая к нему никакого отн. оказывается не имеет - в новостях о нем всего
>лишь было упомянуто вожделенное ключевое слово "Linux". А посмотрите, как
>держится уже второй день после 4-кратного подскока. Разве раньше когда-нибудь
>такое бывало?

Бывало. Апрель 98 года, в качестве ключевого слова "dot com". Очень показательна история с KTEL. В журналах статьи о лохах, разбогатевших в одночасье и уходящих на пенсию в 30 лет спустя пару тройку недель после открытия счета в Datek. Статья о каком-то дантисте, у которого прямо в кабинете, где он практикует, установлено пол-дюжины мониторов и он умудряется одновременно заниматься пациентом и вводить ордера (хотел бы я посмотреть на тех идиотов, что садятся к нему в кресло, такие же отморозки, не выпускающие Palm Pilots из рук, наверное :o). Появление журналов для индивидуальных инвесторов на стойках возле касс магазинов в негритянских кварталах. Публикации в стиле deja vu с хронологией и чартами DJIA последних месяцев перед крахом 1929. Внутренний голос, вкрадчиво нашептывающий, что доходность за последний год просто нереальна, продолжаться так не может и нужно прислушаться к доводам здравого смыла.

Это еще хорошо, что я к этому голосу лишь прислушался, но не воспринял в качестве руководства к действию. А ведь мог бы разделить судьбу многих моих заочных знакомых по Silicon Investor, поверивших, что "мягкой посадки не будет" и пытавшихся открывать короткие позиции против AMZN, DELL, KTEL...

Рынок на много прочнее, чем он кажется, когда смотришь на чарты dot coms в линейном (не логарифмическом) масштабе...

Удачи,
П.
.