Моисей говорит, что,
: > P.S.: кстати у меня "входной билет"
: стоит не меньше, чем у Олега.
: Думаю, что Вы лукавите. Люксембургский банк меня
: из-за 100К достает.Думаю, что нет. В Люксембургском банке сидит sales rep, задача которого собирать вклады в фонд(ы), паи которых этот банк предлагает. Сравните - 10 вкладчиков принесли по 100K и все это управляется через один счет, или 10 счетов по 100K, на которых нужно выполнить одну и ту же операцию.
А что касается "вознаграждения от дохода" - это ж мечта гэмблера. Поколбасил на чужих деньгах, получилось - весь в шоколаде, нет - ну так извините, не срослось, до свидания, я пошел к другому столу. Впрочем, я повторяю уже сказанное.
Проблема непонимания в том, что работа управляющего оценивается с точки зрения игрока - вот я, крутой, у меня счет у брокера, я покупаю-продаю майкрософты с цисками и тут вдруг вылезает какой-то еще *такой же игрок* и говорит "а я еще круче, я - эдвайзор". Ну раз ты эдвайзор, раз ты еще круче, значит ты и наколбасить должен больше, а раз ты этого не можешь и гонишь пургу всякую про риски и flat fee, значит ни хрена ты не крут, а просто развести нас, честных игроков хочешь. Ну а дальше начинается разговор в странных интонациях, с намеками на зоофилию и т.п. Короче смотрите ветку выше.
А все дело в том, что управляющий - не игрок. Он не круче, не лучше и не хуже. Просто он продает не выигрыш, а совсем иную услугу. Попробую объяснить еще раз.
Вот вы решили заняться инвестированием, трейдингом - называйте как хотите. Короче хотите покупать дешево и продавать дорого (в любой последовательности). Цель ясна, остальное - средства. И вот вы начинаете изучать эти средства - фундаментальный анализ, технический анализ, астрологию, продвинутые способы заварки кофе для получения качественной гущи - что угодно. Возможно, в результате вы придете к выводу, что все очень просто, типа пробил стохастик что-то там - продавай, или PE < 10 - покупай. В этом случае - гоните эдвайзоров в шею, вы сами управитесь.
Может статься, что вы придете к выводу, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. И PE<10 еще ничего не значит, нужно просмотреть отчетность за последние 4 квартала, выписать оттуда некоторые цифры и произвести несложные арифметические операции, потом соотнести результат со средним результатом по сектору. Если все OK, просмотреть опционные программы, проверить наличие конвертируемых долговых обязательств и еще дюжина пунктов. Если у вас есть время и желание ежедневно запускать скрины и выполнять все итерации, отслеживать новости, т.е. заниматься этим full time - зачем вам эдвайзоры?
А теперь представьте себе (ну хоть на секунду), что вы не претесь от этой рутинной вобщем-то работы и/или у вас нет на это занятие времени. Что делать? Правильно - перевалить эту работу на другого человека. Можно нанять мальчика-девочку. Но кроме отношений работник-наниматель есть еще заказчик-контратор. Так вот - эдвайзер в такой схеме - это контрактор, который продает, нет не выигрыш, а работу, исполненную по спецификации. Качество его работы измеряется точностью исполения спецификации. Стоит эта работа от .5% (для портфелей высоконадежных долговых инструментов) до единиц процентов от капитала. Типические значения ищите в проспектах UBS, которыми вас Люксембургский банк уже должно быть обеспечил :o)
Спецификация = disclosure
То, что чаще всего управляющий исполняет спецификацию не клиента, но сделанную им ничего в этом раскладе не меняет (если, конечно стратегия есть и она не преподносится в виде "черного ящика"). Если вас ознакомили со стратегией, то вы можете исполнять ее и сами.
С уважением,
П.
.