... позволю себе встрять.: Про игру в шахматы существует математическое
: доказательство, что при правильной игре белые
: всегда выигрывают.
С трудом поверю. Все-таки для выигрыша (мата) требуется существенное нарушение симметрии. Разумное сопротивление может свести к ничьей любую партию.
: Но это не мешает устраивать
: чемпионаты с равным призом для белых и черных, и
: никто не отказывается играть черными потому что у
: белых есть некоторое преимущество. Потому что
: невозможно рассчитать эту правильную игру.
Нет. На чемпионате цвет в каждом туре меняется. А вот теперь представим себе чемпионат мира: Гарри Каспаров черными против Вишванатана Ананда белыми:-) Итог игры - Каспаров сдаст матч, не сделав ни одного хода.
Если уж продолжать опираться на шахматные аналогии, то рынок похож на игру в "швецкие шахматы", где один макет-мэйкер играет против большого числа розничных инвесторов сразу на большом числе столов, причем макет-мэйкер играет только белыми:-)
: Про
: дэйтрейдинг здесь приводили цифры, что средний
: проигрыш дэйтредеров-клиентов фьючерсных фирм
: равен спрэду и комиссии.
... а средний выигрыш – среднегодовой прирост S&P 500. Дык, стоит ли метать ... На эту тему даже брокер появился http://www.buyandhold.com/bh/en/advert/co-branding/splash/splash2.html
: Почему их потеря клиентской базы совпала не
: с дэйтрейдингом как таковым, а с долгосрочным и
: фундаментальным процессом падения рынка на weekly?
Потому что «фундаментальный процесс падения рынка на weekly» логика существенно высшего порядка по отношению к дэйтрейдингу. Логика высшего порядка определяюще воздействует на логику порядков ниже, обратное не верно (Бертран Рассел).
My best,
D.