Написано
DMTR | Thu, Jan 6 at 12:13am:
В ответ на:
Инвестировать в ошибки?! posted by Александр on Thu, Jan 6 at 01:12am:
: Это точно. Есть у меня смутное подозрение, что
: после ПРАВИЛЬНОГО определения ОТРАСЛИ случайная
: выборка тикеров даст лучший результат, чем
: использование тщательного ФА для отбора. Почему -
: интуинтивно понятно, но для завершения
: доказательства мне требуется еще время - не менее
: года. Согласен с утверждением. CQG позволяет построить композитный тикер, что и позволило мне просмотреть новейшую историю high tech рынка, отраженную в одном отдельном портфеле.
Для определенности: речь идет об инвестициях
: с продолжительностью более трех лет. А слово
: "truth " так и надо держать в кавычках.
: Никогда точно не знаешь. А ошибиться по части
: безнадежной оценки - это и есть крупно заработать.
Сорос в своей "Алхимии финансов" писал, что нередко в целом верные аналитические выводы приводили к убыткам, в то же время неверные выводы оборачивались прибылями. Из чего он и делал вывод об экзистенциальной природе рынка. Коли уж рынок экзистенция, то и взаимодействовать с ним можно исключительно феноменологически.