Re: Цепляясь за слово...
Написано
Roman | Fri, Oct 29 at 12:31am:
В ответ на: Re: Цепляясь за слово... posted by Петrович on Fri, Oct 29 at 05:29am:
Петrович говорит, что, : Принципиально чтобы в Калифорнии не : сочли это бизнесом в их штате - они могут это : сделать, если докажут, что компания : зарегистрированная в DE, на самом деле : осуществляет свою деятельность (арендует офис, : оплачивает инвойсы комунальных служб, нанимает : работников и т.п.) в Калифорнии - но для нас с : вами это не актуально.================================================ Спасибо за разъяснение. Здравый смысл победил. Ещс сомнение есть: А как IRS и DE отнесутся к тому, что в корпорации нет ни одного employee? Не сочтут ли они, что компания пытается уйти от payroll taxes и выплат по соц.страхованию? Ведь в реальном бизнесе компания не может не платить никому из менеджеров(включая CEO). Или придется офицеру(ам) платить символически, но тогда - налоги и отчетность ежемесячная появляется... Или могут быть варианты типа контракта корпорации с "управляющей компанией"? С уважением, Роман.
Все ответы
Вопрос параноика - Золотоискатель on Tue, Oct 26 at 01:12am
Re: Вопрос параноика - Петrович on Tue, Oct 26 at 03:40am
Re: Вопрос параноика - Золотоискатель on Tue, Oct 26 at 2:48pm
Re: Вопрос параноика - Петrович on Tue, Oct 26 at 3:13pm
Re: Вопрос параноика - Золотоискатель on Wed, Oct 27 at 08:55am
Re: Вопрос параноика - Петrович on Wed, Oct 27 at 3:04pm
Цепляясь за слово... - RomanP on Thu, Oct 28 at 11:52am
Re: Цепляясь за слово... - Петrович on Thu, Oct 28 at 1:42pm
Re: Цепляясь за слово... - RomanP on Fri, Oct 29 at 04:47am
Re: Цепляясь за слово... - Петrович on Fri, Oct 29 at 05:29am
Re: Цепляясь за слово... - Roman on Fri, Oct 29 at 12:31am
Re: Цепляясь за слово... - Петrович on Fri, Oct 29 at 1:38pm
Re: Вопрос параноика - Спасибо on Thu, Oct 28 at 02:17am
Re: Вопрос параноика - Петrович on Thu, Oct 28 at 05:31am
Re: Вопрос параноика - Andrew on Thu, Oct 28 at 11:48am
|
|
|