Уважаемый Моисей - Форум трейдеров и инвесторов. Forex, акции, облигации, опционы.

Написано Limbo | Thu, Oct 11 at 11:22pm:

В ответ на: Разве управляющих средствами (+) posted by Моисей on Tue, Oct 9 at 07:13am:

..., а найти на Западе квалифицированного консультанта, который
> будет работать только получая деньги за результаты своей работы, к
> сожалению, невозможно. Вы наверняка знаете, насколько важна чистая
> репутация в таких сферах. Что касается 2%, то это средняя велечина,
> с каждым конкретным клиентом мы отдельно обговариваем индивидуальные
> условия сотрудничества, которые зависят от множества факторов, в том
> числе и от размеров средств под управлением.

Уважаемый Моисей

Спасибо за содержательное выступление. Мне хотелось бы осветить некоторые позиции, которые проитерпретированы не совсем правильно.
Все согласятся с тем, что менеджеру надо платить. Это можно делать 3-мя способами
1ю % с результата
2. % с общей суммы
3. Платить коммисионные

В США способ 1 запрещен законом. Брокер-дилер не имеет права делить с клиентом прибыль (SEC regulations)
Способ №2 принят повсеместно, т.к. именно он, в отличие от №3, ставит менеджера на одну сторону с клиентом: чем лучше показатели, тем больше у клиента (и у менеджера!) денег. Именно отсюда тов. Бидный и списал свои условия. Только в США минимальный размер портфеля, с которым будут заниматься фирмы с репутацией (Seneca, Barclay
etc) составляет 2-3 млн. Почему так много? Да просто для клиентов этой категории репутация, надежность и отсутствие головной боли стоит существенно больше 2%!
Если же показатели у менеджера не ахти, то гое ему... В США около 8 тыс. таких фирм.

Вывод, не претендующий на полноту. Полностью согласен, что как только инвестор достиг сколь-нибудь значительных сумм, надо обращаться к профессионалу. Кайф не в том, чтобы заплатить $10 за трейд, а в том, чтобы достигнуть определенных финансовых целей. Таковых нет? Еще не думали? Планирование, как занудно оно не звучит, является основой основ...