Rambler's Top100 counter.list.ru
Внимание! Это архив форума трейдеров и инвесторов. Информация о брокерах, банках и дилинговых центрах. Торговля акциями на биржах США (NYSE, NASDAQ, AMEX). Форекс. Торговые системы. Фундаментальный и технический анализ. Money management. А вход на новый форум здесь.

Финансовая информация для частных лиц


Re: Есть ли разница ... - зачем такая точность?



Написано Сг | Thu, May 24 at 01:57am:

В ответ на: Re: Есть ли разница ... - зачем такая точность? posted by Inve$tor on Wed, May 23 at 04:52am:

Inve$tor говорит, что,
:
: : встречный вопрос: а зачем Вам это?
: : объясните, пожалуйста, как Вы рассчитываете схему
: : хеджирования таким образом,
: : что точность возникает порядка или менее 1%?
:
: Может я считаю и неправильно :)
: Есть две бумаги с одинаковыми волатильностями,
: поэтому я решил что лонг по одной надо хеджировать
: эквивалентной суммой $ с помощью шорта другой.
: Когда делю эту сумму на цену второй бумаги получаю
: 1050 акций :) Вот и вся математика.
считаете может бють и правильно :-)
а вот дальше начинается физика:
насколько нужно выдерживать такую точность в объеме хержирования?
какое расхождение получится, если не мудрствовать, а купить все-таки 1000 акций?
оценить можете?

: Кстати, уважаемый Cr, вам как специалисту по
: управлению вопрос.
спасибо, конечно; но у меня подход немного отличающийся тем,
что м.б. и не так хорошо, и уж точно, чт не для всех, а только для тех, кто под присмотром :-)
читали заметку про риски МТС с высокой дохожностью?

: Например, у меня есть стратегия играя по которой
: коэф. Келли равен 0.40 Т.е. в теории для
: максимизации иквети счета в долгосрочном плане в
: каждую сделку надо(можно) вкладывать 40% капитала.
:
: Я никогда не вкладываю больше 25%. Правильно ли
: будет если я буду одновременно использовать весь
: капитал на 4 бумагах, вкладывая при этом по 25% в
: каждую сделку?
на одной и той же стратегии? если да, то нет :-)
и потом основания для занижения % вклада?
мы вообще используем метод изменения капитала в течение операции;
м.б. Вам тоже имеет смысл над этим подумать? или можете наш опыт использовать

: Или же в эту стратегию надо вкладывать не более
: тех 40% которые показывает Келли? Тогда остальные
: деньги вкладывать в др. стратегии.
это ближе к разумному

: В первом случае мы имеем диверсификацию по
: инструментам, а во втором - по стратегиям. Что
: касается меня, мне интуитивно больше нравится
: первый подход.
но в нем больше риска

Успехов!
Сг


Все ответы


 




Rambler's Top100


© 1998-2014, Russian Money Pages